Tale complesso di norme, tuttavia, in origine, si applicava unicamente ai soggetti indiziati di appartenere ad associazioni mafiose cui si potevano applicare le misure della sorveglianza speciale e del soggiorno obbligato. Nell’ambito di tale normativa vi period l’art. two sexies
la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza a carico della persona contro cui si procede, tali da much ritenere più che fondato il sospetto di colpevolezza (cosiddetto “fumus boni iuris”);
Se, invece, il sequestro è stato trascritto dopo la trascrizione del pignoramento, allora il GE non può che provvedere alla sospensione della procedura esecutiva in attesa che intervenga una pronunzia sulla confisca od una revoca del sequestro medesimo.
, prima del sequestro preventivo) for each assenza di buona fede e affidamento colposo circa la solvibilità del mutuatario resosi poi responsabile del reato di previsto e punito dall'art. twelve, comma five bis
Tanto in conformità alle conclusioni della Procura Generale che aveva chiesto affermarsi il seguente principio: “
Quanto al primo aspetto, stante l’identicità, si rinvia a quanto si è avuto modo in precedenza di evidenziare con riferimento al sequestro preventivo.
Sulla natura di tale provvedimento cautelare, è stato sostenuto che il sequestro di prevenzione costituisce una misura di sicurezza atipica, “
valutazione in termini di attualità della pericolosità sociale, da ricostruire in base alla legislazione in quel momento vigente, pur se entrata in vigore in epoca successiva al sorgere della pericolosità, o all'acquisizione dei cespiti patrimoniali oggetto di ablazione
Una ”interferenza” derivante da norme di ambito penalistico, riguardante più propriamente le treatment esecutive, è stata quella connessa dall’art. twenty della legge n. forty four/1999 (sospensione dei procedimenti di rilascio e di esecuzione mobiliare ed immobiliare nei casi di usura), ma si tratta di un intervento limitato solo ai soggetti danneggiati da attività estorsive: misura molto specifica, for each casi determinati e numericamente limitati.
Naturalmente, i presupposti dai quale dedurre la doverosità dei consguenti atti procedurali può essere oggetto di interpretazione (e non può che essere così poichè la Legge va applicata al caso concreto); ma – come detto – dati certi presupposti, non è corretto individuare una categoria di “atti dovuti” poichè non ve ne sono per Legge (e non dovrebbero essercene) di “non dovuti” o peggio ancora di “arbitrari” (diversamente: che fantastic farebbe il pricncipio costituzionale della certezza del diritto?).
Ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di andare avanti e non chiudere come stanno facendo già numerosi siti. Se ci troverai domani on-line sarà anche merito tuo.Diventa sostenitore clicca qui
Quanto detto non può certo essere surrogato da una mera comunicazione telefonica oltretutto effettuata a soggetto non formalmente identificato, su di una utenza della quale non è dato conoscere il reale intestatario e/o utilizzatore e nella quale non è neppure dato sapere quali dati sequestro conservativo (al di là di un mera indicazione di knowledge e di luogo di celebrazione del processo) siano stati effettivamente forniti al destinatario che non è emerso avere avuto precedenti comunicazioni o notificazioni al riguardo. Quando detto comporta una nullità dell'ordinanza impugnata ed impone l'annullamento della stessa con rinvio for every nuovo esame."
for each fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie for each memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo.
Peculiarità del sequestro conservativo – che lo differenzia dagli altri tipi di sequestro oggetto della presente disamina – è che può essere ordinato dal giudice che procede soltanto nella fase del processo di merito e non anche nelle indagini preliminari.